2022年，河南省某卫生院医师李某某，正在病人宅眷陈某某供应身份说明和病例原料后（后经公安结构确认身份证据及病历原料系伪造），超剂量分12次给陈某某开据了盐酸哌替啶片剂1070片，一审法院讯断认定李某某违规开具麻精药品组成出售毒品罪，判处7年有期徒刑。汤修彬讼师正在二审阶段担负了李某某的辩护人，通过专业详尽的辩护，二审法院认定李某某对陈某某的出售毒操行动执行了帮帮，属于从犯该当减轻处分，进而改判为4年有期徒刑。

　　固然一审、二审讯决对李某某认定的罪名都是出售毒品罪，但前后两次认定道途截然分别，“此出售毒品罪”非“彼出售毒品罪”。一审法院认定李某某向贩毒职员陈某某出售麻精药品，即认定李某某举动贩毒职员陈某某的上家，独立组成出售毒品罪。辩护人“先破”一审法院“李某某与陈某某组成出售毒品的上下家买卖联系”的裁判逻辑，于二审中“后立”李某某举动陈某某出售毒品罪同犯科的帮帮犯，是从犯。既改进了一审法令认定毛病，又为被告人争取了减轻处分的量刑结果，保卫了法治公允公理。

　　特定职员正在未取利的情状下，不法供应麻精药品组成出售毒品罪的入罪逻辑：为他人出售毒品供应了帮帮，组成出售毒品的协同犯科。

　　刑法第三百五十五条（不法供应麻醉药品、罪）轨则，该罪名的特定职员是指依法从事分娩、运输、解决、运用国度管造的麻醉药品、的职员。特定职员向私运、出售毒品的犯科分子供应国度轨则管造的可以使人造成瘾癖的麻醉药品、的，遵从本法第三百四十七条的轨则入罪（私运、出售毒品罪）处分。

　　李某某举动拥有开具麻精药品处方的医师，拥有刑法第三百五十五条（不法供应麻醉药品、罪）轨则特定职员身份。

　　“合于李某某正在出售毒品流程中所起功用的题目。经查，李某某向贩毒职员陈某某供应麻醉药品，帮帮陈某某获取了麻醉药品类的毒品，其执行帮帮的行动，与陈某某组成出售毒品罪的协同犯科，但其没有到场出售毒品的合键犯科合头，属于帮帮犯，可认定其为从犯。”

　　一审裁判对“出售”观念和“取利”要件控造不妥。平凡的出售毒品是指“明知是毒品而不法出卖，或者以出售为主意而不法收买的行动”，特定主体向贩毒职员供应麻精药品，显明不属于上述景况。药品价金流入病院等单元，不是卓殊主体自己的出卖行动，实情上病院才是与购药者买卖的主体。故，李某某开药这种向贩毒职员供应麻精药品的行动，不独立组成出售毒品罪，而是组成帮帮贩毒职员实行毒品犯科主意的帮帮犯。这就好像刑法350条轨则的，明知他人修筑毒品仍向其出售造毒物品，就不再定不法交易造毒物品罪，而是认定为修筑毒品罪的协同犯科。是以，李某某与贩毒职员陈某某不组成毒品交易的上下家联系，而是与陈某某组成出售毒品罪的协同犯科联系。

　　一审讯决将李某某独立认定为出售毒品罪，且不评判主从犯，显明仍旧基于医师李某某出售麻精药品给陈某某的毛病实情认定，得出了李某某与陈某某是交易毒品的上下家联系，而不是基于供应麻精药品进而认定为陈某某出售毒品的协同犯科。理清一审法官裁判误区后，辩护讼师观点分辨主从犯，确立开药者正在协同犯科中的帮帮犯职位，二审中获取减轻处分的有用辩护结果，改判后删除了3年刑期，删除了1万元罚金。